¿Está bien formada la int main (int, char const * const *)?

Question

De acuerdo con el estándar C++ 11, ¿el siguiente programa está bien formado y es portátil C++?

int main(int argc, char const* const* argv) {} 

Answer 1

No. En un C portátil puro ++ programa, el argumento argv, si está presente, no tiene const modificadores.

Editar: Véase la sección 3.6.1.2 del borrador de la norma C++ 11, que (en la versión que tengo delante de mí) afirma:

Una implementación no predefinir la función principal. Esta función no se sobrecargará. Tendrá un tipo de devolución de tipo int, pero ; de lo contrario, su tipo está definido por la implementación. Todas las implementaciones permitirán ambas de las siguientes definiciones de principal:

int main(){ /*...*/ }

y

int main(int argc, char* argv[]) { /* ... */ }

Answer 2

depende de lo que quiere decir con portátil. Una implementación malvada de C++ podría rechazarla con el argumento de que su firma, int(int,char const*const*), es diferente de una de las firmas permitidas requeridas, int() y int(int,char**). (Una implementación podría parecer mal rechace auto main(int argc,char* argv[]) -> int o, de hecho, cualquier definición de main donde el cuerpo no es { /* ... */ })

Sin embargo esto no es típico. No sé de ninguna implementación en la que agregar un const cause un problema al llamar al main, y dado que C++ 11 agregó el bit sobre tipos 'similares' no violarás la regla del alias estricto al acceder a un objeto char** a través de char const * const * variable.

De modo que si bien una implementación conforme podría técnicamente rechazarla, creo que será portátil para cualquier implementación que pueda interesarle usar.